近期，两场探讨阿富汗问题的会议引发了国际舆论的关注。

11月10日，印度围绕阿富汗问题举办了地区安全对话，中方表示因日程原因不便与会。一天之后，在巴基斯坦主办的阿富汗问题会议上，中美俄代表均出席，阿富汗临时政府代表团也与三国代表进行了闭门会谈。

在阿富汗问题上，印度扮演着怎样的角色，当下有哪些战略考虑？围绕印度近期的一系列动态，观察者网专访了上海国际问题研究院中国与南亚研究中心秘书长刘宗义。

观察者网：11月10日，印度主持的阿富汗问题会议，中国和巴基斯坦没有参与。一天之后，伊斯兰堡举行的阿富汗问题“中美俄+”磋商机制扩大会议上，则没有印度的身影。为什么会出现这种情况？您怎么看印度在阿富汗问题上扮演的角色？

刘宗义：准确地说，印度不是阿富汗的邻国。虽然印度声称它和阿富汗接壤，但其实不是。因为它所谓接壤的地区是克什米尔地区，可事实上巴控克什米尔才和阿富汗接壤，而不是印控克什米尔。

当然作为一个地区大国，印度可以在阿富汗问题上做一些事情，但关键是发挥正面的作用，还是负面的作用。

在这个问题上，巴基斯坦和印度有不同的认知。印度认为自己发挥了积极作用，理由是自己为阿富汗的反恐做出了贡献。但巴基斯坦认为，印度所谓的“反恐”，实际上是出于自己利益而发动的一种代理人战争。

现在，印度政府举办阿富汗问题的会议，体现了印度人一种急切的心态，但还是主要出于地缘政治层面的考虑，也是为了缓解自己国际和国内尴尬的处境。从战略上包围巴基斯坦，对印度来说这是阿富汗最大的价值。早在2011年的时候，印度就和阿富汗签订了战略合作伙伴关系协议，协议签订之后，印度和阿富汗就把巴基斯坦夹在中间了。

此前，阿富汗原来的卡尔扎伊政府、加尼政府，同巴基斯坦有很大的边界领土争议，也就是“杜兰线”的问题。同时，阿富汗政府认为巴基斯坦是支持塔利班的，认为阿富汗境内的不稳定因素以及恐怖主义势力，都与巴基斯坦有关系。所以阿巴关系不好，印巴关系也不好，印度和阿富汗就在制约巴基斯坦这个问题上就形成了共识。